Что же это за Lophophora lutea (Rouhier) Backeberg?

Вольфганг Габриэль

Снова и снова в прошлом среди любителей кактусов появлялись статьи о мнимой желто цветущей Lophophora (Albert 1967, Heyer 1986). Снова и снова в списках растений и семян у кактусоводов и цветоводов (в целях продажи?) можно, к сожалению, прочитать название Lophophora lutea.

Растения, обозначенные «Lophophora lutea» (правая группа) в оранжереи Хааге, Эрфурт-на-Майне 1990

Даже в своем популярном труде «Кактусы от А до Z» Вальтер Хааге (1981) пишет: «L. lutea (Rouh.) Backbg., желтоцветковая лофофора синоним Lophophora ziegleri Schmoll, одиночная, бледнозеленая, с длинным редьковидным корнем, ребра слабо разделены, в извилистых длинных бороздах, цветки больше, чем у других видов, желтовато-белые; плоды розовые; семена черные; Мексика». Действительно ли существует лофофора с желтыми цветками? В последующей статье мы должны разобрать вопрос, какие же опорные пункты и доказательства имеются в литературе.

Дискуссия о роде лофофора началась в 1888 году и затянулась на десятки лет, когда Хеннингс (1888), ботаник, работавший в то время в королевском ботаническом музее в Берлине, в одной из статей заново описал вид Anhalonium lewinii, заметно отличавшейся некоторыми морфологическими признаками от другого тогда уже известного Anhalonium williamsii Rumpler.

Оба этих вида, как докладывал Хеннингс, должны иметь розовые цветки. Описание Хеннингса базируется только на высохших растениях, которые он получил от фармаколога Левина (Льюина?) в 1887 из Техаса. Несколькими годами позже Томпсон (1898) отнес Anhalonium lewinii к роду лофофора, который был установлен незадолго до этого Коултером (1894), и причем под названием Lophophora williamsii (Lemaire) Coulter. Это разожгло скандал вокруг действительности обоих видов Anhalonium и Lophophora (Bruhn & Holmstedt 1976). Из-за этого была осложнена вся дискуссия, так как не было проведено систематического изучения в местах обитания, и описания относились к единичным экземплярам засушенных растений, импортируемых в страну, иногда даже в гербариях. О сенсации позаботился предприниматель и кактусовод Хеесе, который в 1911 на собрании немецкого общества кактусоводов в Берлине представил некоторые экземпляры A. williamsii и A. lewinii, которые он сам собрал в Мехико в 1896 году (Vaupel & Fuhrmeister 1911, Bruhn 1976).

Табл. 1: Признаки Anhalonium williamsii и Anhalonium lewinii по Хeeсe (смотри текст)

	Вид		Окраска цветка		Цвет плодов		Цвет тела растения
	A. williamsii	розовый	розовый	серо-синий
	A. lewinii	желтоватый	розовый	желтовато-зеленый

Хеесе утверждал, что на основе признаков (Табл. 1) с ботанической точки зрения речь идет о двух различных видах: Anhalonium williamsii с розовым цветком и Anhalonium lewinii с желтоватым цветком.

Скрупулезный химический анализ содержащихся веществ в импортируемых растениях давал однозначные указания, что с химико-таксономической точки зрения существуют два вида (сравн. Gabriel 1993). Так же уверенно писал ботаник Шуман (1898: 320): «Очень примечательно к тому же, что обе формы географически друг друга исключают; в одних и тех же местностях развивается всегда только одна. И само многочисленное импортирование не разу не показало смешения.» Только в 1974 удалось Бруну и Хольмштеду на основании химического исследования старого гербария Хеннингса с A. lewinii sensu, удалось идентифицировать эти виды как L. williamsii. С сегодняшней точки зрения можно утверждать, что, когда речь шла о A. lewinii sensu Heese, имелась в виду Lophophora diffusa (Croizat) Bravo (Bruhn 1976).

Дискуссия о цветущей желтыми цветками лофофоре возобновилась, когда Ochoterena (1922) сообщил о том, что он нашел в северо-восточном районе от Дуранго растения с 9-13 ребрами которые идентичны с A. lewinii sensu Хеннингса, но при этом имеют желтые цветки. В 1927 Руйе, наконец-то, представил растение, которое долгое время подогревало слухи о цветущей желтым лофофоре и которое он описал как Echinocactus williamsii var. lutea Rouhier. Два изображения этого растения у Руйе (1927) показывают растение (без цветка), о котором сообщалось, что оно имеет зелено-желтоватую окраску «стебля» с желтоватыми цветками и желтоватыми плодами.

Согласно Руйе это растение было найдено Диге и Роландом-Косселином на берегу Рио Гранде в северной Мексике (Soulaire 1947). В последующие годы этот вид был три раза переклассифицирован, при чем между этим не было известно о новых его находках:

• L. echinata var. lutea (Rouhier) Croizat, 1944
• L. williamsii var. lutea (Rouhier) Soulaire, 1947
• L. lutea (Rouhier) Backeberg, 1961

Примечательно, что все три переклассификации были проделаны, опираясь лишь на две фотографии, сделанные Руйе! Кроицат (1943-1944), в свое время ботаник Гарвардского университета, опубликовал объемистое исследование по роду лофофора. Он утверждал, что у него есть надежная информация о существовании растений с желтыми цветками, но дальше он ничего к этому не добавил (Croizat 1944).

В своем обобщающем труде «Die Cactaceae» (1961) Бакеберг выделил роду лофофора 11 страничную объемную главу. Ключевую роль в его заключениях играет фотография, которая была опубликована Кройцингером (1935) в Списке Кройцингера. Растение, обозначенное номером 1, имеет неясно выраженные ребра, такие же встречаются у вида L. diffusa. Растение под номером 2 — это многореберный экземпляр. Баккеберг (1961: 2901) вносит Lophophora williamsii var. lutea в иерархию видов как Lophophora lutea (Rouhier) Backeberg и сюда же относит L. lewinii sensu Thompson. Он обосновывает эту классификацию: «Это растение заслуживает, если уж разделяют L. williamsii и L. echinata, свой собственный видовой ранг как последний вид. Окраска растений и его цветков отличается, и растения мягче, а так же хорошо растущее. Место происхождения не дано». Далее Баккеберг представляет Lophophora texana nom. nud. sensu Kreuzinger (1961:2903) лишь на основание изображения (!) и хотя окраска его цветков была неизвестна, как вариацию Lophophora lutea (это классификация все таки не действительна). По Баккебергу, это растение отличается от типов разновидности «более или менее прямо бегущими ребрами или бороздами (до 14), которые едва или по крайней мере неясно изогнуты; цветение? Распространение? — по Fric-Kreuzinger или на основании названия “texana” происходит оно из Техаса — Но откуда?» Что заставило Баккеберга, видеть здесь разновидность L. lutea, останется его тайной.

Вместе с Lophophora lutea в литературе часто встречается название Lophophora ziegleri nom. nud., которое должно иметь желтоватую окраску цветков. Борг (1951) указывает Вердермана как автора этого описания; но действительного описания все же не существует. Шмоль (1947) даже указывает целый список разновидностей L. ziegleri, которые не были описаны.

Сегодня знания о роде лофофора говорят о Lophophora lutea, как об одной из бесчисленных форм L. williamsii (Anderson 1969, 1980; Bravo Hollis 1967, 1991). Известны экземпляры L. diffusa, которые имеют желто-белые цветки.

То, что глава о роде лофофора еще не закончена, показывает недавно открытое растение в районе Рио Верде (Боума 1994), которое причислено родственной L. diffusa.

И возможно однажды она будет вновь открыта, желтоцветущая лофофора.

Благодарности:
Хочу сердечно поблагодарить профессора Эдварда Ф. Андерсона, Ботанический сад Phoenix, США, за поддержку и обсуждение.

Литература:
ALBERT, E. (1967): Lophophora lutea. - Kakt. and. Sukk. 18(4): 61.
ANDERSON, E.F. (1969): The biogeography, ecology, and taxonomy of Lophophora. - Brittonia 21: 299-310.
ANDERSON, E.F. (1980): Peyote, the divine cactus. - Arizo-na Press, Tucson.
BACKEBERG, C. (1961): Die Cactaceae. Band 5: Cereoideae. - Gustav Fischer, Jena.
BORG, C. (1951): Cacti. - Blandford, London.
BOUMA, M. (1994): Lophophora sp. nova od Rio Verde. - Kaktusy 30(2): 59-60.
BRAVO HOLLIS, H. (1967): Una revision del genero Lophophora. - Cact. Suc. Mex. 12:8-17.
BRAVO HOLLIS, H. & SANCHEZ-MEJORADA, H. (1991): Las Cactaceas de Mexico, Vol. 2. -UNAM. Mexico.
BRUHN, J. (1976): Early Records of Lophophora diffusa. - Cact. Succ. J. (U.S.) 48:115-118.
BRUHN, J. G. & HOLMSTEDT, B. (1974): Early Peyote Research. An Interdisciplinary Study. - Economic Botany 28: 353-390.
COULTER, J. N. (1894): Preliminary Revision of the North American Species of Cactus, Anhalonium, and Lophophora. - Contr. U.S. Natl. Herb. 3:91-132.
CROIZAT, L. (1943-1944): A study of the Genus Lophophora Coulter. - Desert Plant Life 15:117-120,138-140,152-154,16: 7-10, 37-44, 53-55,90-93,103-108,118-122, 139-143,150-156.
GABRIEL, W. (1993): Lophophora diffusa. - Kakt. and. Sukk. 44(7): Karteikarte 1993/14.
HAAGE, W. (1981): Kakteen von A-Z. - Neumann, Leipzig - Radebeul.
HENNINGS, P. (1888): Eine giftige Kaktee, Anhalonium lewinii n.sp. - Gartenflora 37:410-412.
HEYER, W. (1986): Die Formenvielfalt der Lophophora williamsii (Lemaire) Coulter. - Kakt. and. Sukk. 37(2): 25-27.
KREUZINGER, K. (1935): Verzeichnis amerikanischer und anderer Sukkulenten mit Revision der Systematik der Kakteen. - Kreuzinger, Eger.
OCHOTERENA, I. (1922): Las Cactaceas de Mexico. - Ed. Cultura, Mexico.
ROUHIER, A. (1927): La Plante qui fait les yeux emerveilles: Le Peyotl. - Gaston Doin et Cie, Paris.
SCHMOLL, F. (1947): Katalog 2.
SCHUMANN, K. (1898): Gesamtbeschreibung der Kakteen. - Neumann, Neudamm.
SOULAIRE, J. (1947): Cactus et Mediane. - E. Thiebaut, Paris.
THOMPSON, C. H. (1898): Cacti Commonly Cultivated under the Generic Name Anhalonium. - Annual Rep. Missouri Bot. Gard. 9:127-155.
VAUPEL, F. & FUHRMEISTER, W. (1911): Februar-Sitzung der Deutschen Kakteen-Gesellschaft. - Monatsschr. Kakt.-Kunde 21(3):47-48.

Dr. Wolfgang Gabriel
Am Wallgraben 26
D-70563 Stuttgart

© Кактусы и другие суккуленты 48 (12) 1997

Перевод с немецкого Светланы Белокуровой, 2004 г.