Критический взгляд на монографию Вернера Реппенхагена "Die Gattung Mammillaria"
часть 4
Р. Е. Стенли
A Critical Look at Werner Reppenhagen's Die Gattung Mammillaria Monographie
R. E. Stanley
The Journal of the Mammillaria Society
С момента начала публикации серии этих статей произошел ряд важных
событий, существенно повлиявших на их содержание. Во первых, в ноябре 1996
скончался Вернер Реппенхаген (см. JMS May 1997, p. 30). А во-вторых, Йонас
Люти опубликовал в «Taxonomische Untersuchung der Gattung
Mammillaria HAW» свою классификацию, в которой для группы
маммиллярий M. wildii он предпочитает название «группа M. crinita».
Хант согласился с необходимостью в названии группы восточных Stylothelae
заменить M. wildii на M. crinita (Mammillaria
Postscripts 6/1/1997).
3. Серия STYLOTHELAE
Группа WILDII (продолжение)
M. KNEBELIANA Boedeker
Реппенхаген предпочитает именно это название, а M. leucantha
Boedeker приводит в качестве синонима. Чета Фитц-Морисов занималась некоторое
время изучением M. leucantha и ее взаимосвязей с родственными
таксонами. В письме, опубликованном в ноябрьском выпуске «The Journal
of the Mammillaria Society» за 1995 год Фитц-Морисы сообщали о своем
намерении в скором времени опубликовать работу, в которой они остановили
свой выбор на названии M. crinita, и говорили, что у него имеется
масса синонимов, среди которых значатся M. felipensis, M. fuscohamata,
M. gilensis, M. knebeliana, M. leucantha,
M. painteri, M. puberula, M. pygmaea, M. wildii
и др.
M. PAINTERY Rose
Реппенхаген приводит название M. pygmaea в качестве
синонима M. painteri. Хант считает, что это два самостоятельных вида,
однако указывает на необходимость дальнейших исследований. Важной определяющей
характеристикой могло бы служить отсутствие щетинок в аксиллах M. painteri.
Указывается, что местообитанием типа M. paintery являются окрестности
Сан-Хуан-дель-Рио (San Juan del Rio), штат Керетаро. Согласно Ханту, растения,
обитающие вблизи отрезка дороги между Сан-Хуан-дель-Рио и Теквисквиапаном
(Tequisquiapan), имеют в аксиллах щетинки и являются близкими M. pygmaea.
Растения, растущие ближе к Сан-Хуан-дель-Рио, больше соответствуют характеристикам
M. painteri, но в своих комментариях Хант сомневается, что
M. painteri была здесь обнаружена. В описании аксилл у Реппенхагена
сказано: «содержат несколько волосков, напоминающих щетинки, которые
у некоторых популяций отсутствуют». Реппенхаген утверждает, что ни в
одном из более ранних описаний щетинки не упоминаются, однако, возможно,
он здесь ошибается. Хант наблюдал оба голотипа, но не стал строить свои выводы,
отталкиваясь от этого признака. Пока ситуация не прояснится, вероятно, имеет
смысл считать M. painteri и M. pygmaea синонимами.
M. MOELLER-VALDESIANA Appenzeller
Реппенхаген придает этому таксону статус вида. Он уже давно известен,
и изначально появился в продаже под названием M. sanluisensis Hort.
Растение, очень близкое к M. leucantha, в чем Хант абсолютно уверен.
Главными отличиями являются мочковатый корень (реповидный у
M. leucantha), 1-3 центральные колючки (3-4 у M. leucantha),
семена черного цвета (темные серо-коричневые у M. leucantha), а также
то, что встречается она лишь на равнинах (тогда как M. leucantha растет
почти на вертикальных отвесах скал).
M. PUBISPINA Boedeker
Реппенхаген соглашается с тем, что M. pubispina —
самостоятельный вид. По мнению Ханта, это скорее неясно выраженная форма
M. pygmaea, статус которой Реппенхаген понизил до синонима
M. painteri. А синонимом последней является M. cadereytana n. n.,
которую Хант считает формой M. pygmaea. И так далее —
по кругу! Исходных гербарных материалов не сохранилось. Тем не менее,
в качестве места обитания называются окрестности Иксмиквилпана (Ixmiquilpan),
штат Идальго. Растения, предположительно относящиеся к этому виду,
были в 1971 году собраны Фелипе Отеро близ Иксмиквилпана, и описание
Реппенхагена строится именно на этих образцах. Сам Реппенхаген в то время
так и не побывал на этом участке.
M. WILDII Dietrich
О, я уже слышу голоса, что с M. wildii и так все ясно.
И в каком-то смысле это так. А поводом для комментария здесь послужило
сделанное Реппенхагеном восхитительное описание месторождения вида в
Сан-Кристобале/Метцтитлане (San Cristobal/Metztitlan), штат Идальго.
Он описывает растения, растущие на почти вертикальных отвесах скал.
На другом участке, в Венадосе/Буэнависте (Venados/Buenavista), растения
находят уже на мескитовых деревьях. «Мескиталь является растительным
сообществом, в котором преобладает Prosopis juliflora. Оно занимает
плоское дно равнины в каньоне. С помощью своих очень длинных корней мескитовые
деревья способны извлекать из глубины содержащуюся там в избытке влагу...
У них сравнительно мягкая, но шершавая кора, которая быстро насыщается
небольшим количеством гумуса, становясь домом для многих других растений.
Здесь, в мескитале, встречается множество кактусов, разнообразными крупными
колониями расположившихся на деревьях. Их семена активно распространяются
птицами. Затем они прорастают в гумусе, скопившемся в древесной коре. Питание
тут ограничено, и большинство видов растет слабо и испытывает трудности
с цветением и плодоношением. Тем не менее, благодаря переносу семян, некоторые
маммиллярии обитают здесь уже на протяжении многих поколений. Они давно уже
цветут и плодоносят на этом участке... M. wildii представлена особенно
богато, поскольку она гармонично приспособилась к этим условиям. В отличие от
остальных кактусов, она населяет в основном вертикально расположенные ветки.
Она также растет на стволах и более толстых ветвях."
M. GLOCHIDIATA Martius VAR. XILOENSIS Reppenhagen
Исходное местообитание типа M. glochidiata неизвестно. Однако, по данным Ханта,
в мюнхенском Гербарии хранится цветной рисунок — более четкий,
чем опубликованная иллюстрация. Важной особенностью на нем являются белые цветки.
Нынешний самозванец с розовыми цветками так и не был четко определен. Растение
на фото из книги Реппенхагена имеет бледно-розовые цветки и напоминает одну из
так называемых розовоцветковых M. wildii. Оно было найдено в
Барранка-Ксилитла (Barranca Xilitla), штат Идальго.
Несмотря на свое название, новая разновидность Реппенхагена var.
xiloensis была найдена в Гило (Gilo), штат Идальго. Причина разночтения
кроется в том, что Gilo когда-то писалось Xilo. Одной из основных отличительных
черт назван реповидный корень. На фото у Реппенхагена мы видим растение,
похожее на M. wildii, а цветки его беловатые. Растения, которые
выросли у меня из семян Реппенхагена, имеют цветки интенсивно розовой окраски.
И хотя Реппенхаген определяет это растение как M. glochidiata, оно,
конечно, не имеет ничего общего с тем видом, который уже много лет известен
под этим названием.
M. CALLEANA Backeberg
Нет надобности напоминать, что исходное местообитание типа точно
определено не было, а было лишь указано, что это мексиканский штат Идальго.
Из-за этого вид некоторое время считался сомнительным. Моттрем все же предлагает
иллюстрацию Бакеберга считать лектотипом. Реппенхаген утверждает, что обнаружил
этот вид в Метцтитлане, штат Идальго, Repp. 1917, и говорит, что он достаточно
редок. Я никогда не сталкивался с этим растением и могу лишь сказать, что на
фото у Реппенхагена оно очень похоже на M. wildii. Несомненно,
растение также соответствует довольно краткому описанию Бакеберга.
M. PUBERULA Reppenhagen
Это один из новых таксонов Реппенхагена, и обнаружен он был в
Солисе (Solis), штат Сан-Луис-Потоси, Мексика, Repp. 1059. Благодаря своим
перистым колючкам вид очень привлекателен. Хант считает его формой
M. leucantha. По его утверждению, у них очень похожие семена.
Я заметил несоответствия между растениями M. puberula из
Сарагоса-де-Солис (Msp Zaragosa de Solis) и оригинальным описанием вида.
В описании говорится о голых аксиллах и 3-4 центральных колючках. А у
всех растений, виденных мной, в аксиллах имеется по несколько тонких
волосовидных щетинок, и количество центральных колючек составляет 3-5.
Часто 2 или реже 3 из них с крючком, тогда как в описании сказано, что лишь
нижняя центральная колючка имеет крючок. Моим растениям исполнилось уже шесть
лет, но они даже не пытаются куститься, как об этом говорится в описании.
У моей M. crinita голые аксиллы, до 6 центральных колючек, из которых
2-3 с крючком, и она обильно кустится у основания. Колючки гораздо менее
перистые, чем у M. puberula. Если бы не выражено перистые колючки,
то при беглом взгляде M. puberula можно несомненно принять за
M. crinita. Прекрасное растение, однако его название, думаю, еще
необходимо уточнить.
M. BREVICRINITA Reppenhagen
Еще одна новинка от Реппенхагена, которую он сравнивает с
M. puberula, однако, как показал Хант, у этих двух видов совершенно
разные семена. Свой тип Реппенхаген указывает как Repp. 1127, Лабор-Виейа
(Labor Vieia), штат Сан-Луис-Потоси, Мексика. В его более ранней работе
1987 года фотография этого вида значится как Repp. 1483, и это явно не та
фотография, что мы находим в его «Монографии». В обеих книгах нет
упоминаний Repp. 1483 в связи с данным видом. Образцы Repp. 1127 были собраны
в 1976 году на высоте 1180 м над уровнем моря, а Repp. 1483 —
в 1979 году на высоте 1400 м. Растения, обнаруженные по соседству,
навели меня на мысль, что это примерно один и тот же район. Образцы из обоих
сборов очень похожи, но у моих растений Repp. 1127 по 4 центральных колючки,
из которых 3 с крючком, тогда как из четырех центральных колючек Repp. 1483 крючок
имеет лишь одна. Это очередной таксон, столь близкий к более старым таксонам, что
я сомневаюсь в его способности устоять.
Я надеюсь, доктор Хант все еще получает наш журнал, и хотел бы
спросить его: в вашем обзоре «New Review of Mammillaria Names» о
M. leucantha вы пишете: «Я еще не видел в культуре растения с
тремя крючковатыми центральными колючками, соответствующими описанию».
Но что если этому описанию соответствует образец Repp. 1127, явно близкий
M. leucantha и имеющий 3 крючковатые центральные колючки?
M. CRINITA De Candolle
Считается, что синоним этого названия — M. criniformis
DC. По мнению других, это название само является синонимом M. glochidiata.
Это одно из первых обнаруженных растений, которые теперь уже почти невозможно
идентифицировать. Реппенхаген считает, что ему удалось найти соответствующее
растение, и чтобы «узаконить» его, он вводит неотип —
Repp. 1704 из Толимана/Симапана (Toliman/Zimapan), штат Идальго, Мексика.
По словам Ханта, последние исследования, проведенные доктором Чарльзом
Нельсоном, убедили его в необходимости принять название «crinita».
M. CRINITA De Candolle VAR. PAUCISETA De Candolle
И вновь Реппенхаген вводит неотип, Repp. 1697, обнаруженный в
Аква-Бланка (Aqua Blanca), штат Идальго, Мексика. Говорится, что он имеет
меньшие по сравнению с типом размеры, 2-4 центральные колючки (4-5 у типа),
а в его аксиллах располагаются небольшие скопления шерсти, из которых торчат
щетинки, по длине равные сосочкам (у типа аксиллы голые). Хотя растения
Реппенхагена хорошо типизированы, мы пока не знаем, заслужит ли эта новинка
признания. Мне пока не приходилось видеть растения, размноженные от образцов
Реппенхагена.
M. SCHELHASII Pfeiffer VAR. AURIHAMATA
(Boedeker) Reppenhagen stat. nov.
M. schelhasii var. schelhasii саму по себе почти
невозможно четко определить. Я видел много растений под этим названием, почти
все они отличались друг от друга, и обычно скорее напоминали какую-то дальнюю
форму M. bocasana. Описание Реппенхагена строится на растениях,
происхождение которых он указывает как «местообитание типа образцов от
Шварца». И поэтому уже нелогично создавать эту новую комбинацию. Сама
M. aurihamata, хотя и широко известная в культуре, в природе найдена
не была, по крайней мере пока Реппенхаген не обнаружил свой образец Repp. 1223,
который, как он утверждает, и является этим видом. Он происходит из Аламо (Alamo),
штат Сакатекас, Мексика, и Реппенхаген приводит его в качестве лектотипа. Его
фото и оригинальная иллюстрация Боудекера очень похожи. По двум позициям описания
не вполне совпадают: утверждалось, что плоды мелкие, булавовидные, а семена
черно-коричневые, но Реппенхаген называет длину плодов 20-35 мм
при ширине 3-5 мм, а о семенах пишет, что они черные. Хотя в
«Mammillaria Postscripts» 2/1990 Хант говорит, что Реппенхаген не
подтвердил свои новые названия в работе 1987 года, он несомненно сделал это в
своей «Монографии».
M. TRICHACANTHA K. Schumann
Этот вид описан Шуманом по образцам, содержавшимся в культуре.
И до сих пор известны только они! Реппенхагену не удалось обнаружить его
местообитание в природе. В качестве лектотипа он предлагает рассматривать
растение на рис. 33 из оригинального описания, опубликованного в Gesamtbeschr.
Kakteen, 2 Aufi. (Nachtrag): 133.1903. Растения из коллекций почти невозможно
отличить от M. nana. Я не представляю, каково положение этого вида.
Похоже, придется согласиться с Реппенхагеном, что если кто-то описал его
(неважно, как давно и насколько адекватно), оно должно существовать.
Перевод с английского А. Криворучко, г. Изюм, Украина, 2006 г. |
