Необычные маммиллярии

Джон Пилбим
Cactus and succulent journal (U.S.), Vol. 69 (1997), No. 4, p. 195

Прежде недавней печальной кончины британского журнала «The Cactus File» я с удовольствием писал для него серию статей, шутливо (но с полусерьёзным подтекстом) озаглавленных «Маммиллярии с точки зрения “дробителя”». Эти статьи о любимом роде кактусов я писал, чтобы обсудить многие виды из различных подродов и серий, куда их за последние десятилетия поместили серьёзные систематики рода. Приведенный здесь материал составлен из трёх первых статей, где речь шла о тех маммилляриях, которые наверняка будут называться по-другому всеми, склонными по характеру к «дробительству» либо просто старомодными. Поскольку себя я отношу и к той, и другой категории, я решил, что, возможно, найду отклик у родственных душ, читающих этот журнал. Приношу извинения бывшим подписчикам журнала «The Cactus File», так как им обязательно попадутся уже знакомые фразы; однако, если даже Бетховен и Моцарт иногда повторялись, то почему бы и мне не последовать по этому пути с должным смирением?

Большинство маммиллярий входит в необъятный подрод Mammillaria, разделённый на 14 серий, которые включают от 150 до 200 видов (в зависимости от вашей точки зрения). Но примерно дюжина маммиллярий настолько отличается от остальных, что вполне оправдано выделение их в отдельную категорию в виде подрода. Вот эти растения: Mammillaria candida (подрод Mammilloydia), M. beneckei (подрод Oehmea), M. senilis (подрод Mamillopsis), пять очень своеобразных маммиллярий из Нижней Калифорнии, до сих пор благодаря многочисленным энтузиастам стойко сохраняющих свое родовое название (подрод Cochemiea), а также группа видов с крупными, в основном жёлтыми цветками (подрод Dolichothele).

Подрод Mammilloydia

Пару лет назад, посещая усердных тружеников, посвятивших себя серии Stylothelae — Фитц-Морисов из Сан-Луис-Потоси, я с восторгом увидел M. candida в природе. Эта маммиллярия всегда была одной из моих любимиц, о чем свидетельствует такой факт: у меня в коллекции растёт, оказывается, целых восемь экземпляров, из различных популяций, и мне трудно, можно сказать, невозможно уменьшить это количество, потому что все они «разные».

Растения, которые я повидал в Мексике, росли на станции Уизаче в штате Сан-Луис-Потоси — районе, богатом на различные виды кактусов. Мы обследовали вокруг станции площадь размером с квадратную милю и обнаружили, что M. candida произрастает в обществе ещё десяти кактусов: Mammillaria formosa, Lophophora williamsii, Ferocactus stainesii, Turbinicarpus klinkerianus, Thelocactus bicolor, Ariocarpus retusus, Neolloydia conoidea, Echinocereus pectinatus, E. pentalophus и E. cinerascens.

M. candida в этом месте явно предпочитала расти на крутых каменистых откосах, скалах либо в расщелинах между скал. Возможно, именно поэтому растения в культуре не переносят избытка воды у корней, и для хорошего дренажа требуется много крупного песка в почвенной смеси (по меньше мере, половина).

Описанная первоначально в 1838 г. как маммиллярия, M. candida была помещена Дэвидом Хантом в собственный подрод Mammilloydia (обратите внимание — не просто серию, а подрод) потому, в основном, что семена у неё существенно отличаются от всех прочих маммиллярий — поверхность семян гладкая, без ямочек. Плоды также отличаются от других видов — на них не сохраняются засохшие остатки цветка, а по форме они напоминают древние дирижабли, в отличие от обычных булавовидных с утолщением на конце семян большинства маммиллярий. Окраска цветков изменчива — от кремового либо бледно-розового с более тёмной красной полоской посередине лепестка до зеленовато-белого с зеленовато-коричневой полоской. Форма цветка также немного другая — широко-воронковидная либо почти что колокольчатая.

Именно Буксбаум — уважаемый систематик семейства Кактусовых — в 1951 г. повысил ранг этой маммиллярии, переведя её в собственный род, названный им Mammilloydia. Отсюда и название подрода, выбранное Дэвидом Хантом при возвращении растения в род Mammillaria, к которому, по мнению большинства коллекционеров, оно до сих пор и принадлежит. Но я с неохотой вынужден сообщить, что недавно этот вид опять было выделен специалистами в отдельный род Mammilloydia. Хотя до тех пор, пока это знание не укоренится в коллективном сознании поклонников маммиллярий и либо будет, либо не будет принято, имеет смысл рассматривать растение как маммиллярию, что и делает большинство коллекционеров.

Растение широко распространено. Имеются сведения о популяциях в мексиканских штатах Сан-Луис-Потоси и Тамаулипас на юге центральной Мексики, в штате Нуэво-Леон, Коауила на севере и, якобы, в штатах Гуанахуато и Керетаро на западе (имеется в виду M. ortiz-rubiona — см. ниже). За годы для чем-то отличающихся растений появилось несколько названий, которые в значительной степени были поставлены под сомнение, а именно: M. ortiz-rubiona, M. candida var. rosea, var. caespitosa и недавняя разновидность Вернера Реппенхагена estanzuelensis — самая северная популяция в Коауиле, близ Игерас.

Для коллекционера различия наиболее очевидны в окраске колючек, которая изменяется от белого до кремового как у радиальных, так и у центральных, при этом цвет кончиков варьируется сильнее — от едва розового до насыщенного красно-коричневого, охватывающего значительную часть колючки. Форма стебля также очень вариабельна — от одиночных экземпляров, среди которых мне попадались растения высотой почти 30 см и шириной 13 см, до низких обильно кустящихся растений, стебли у которых в высоту не превышали 8 см, а в ширину были около 10 см.

Я согласен считать M. сandida var. rosea и var. estanzuelensis, а также M. ortiz-rubiona просто формами с отличающимися колючками, однако я ратую за сохранение статуса разновидности для открытой Фоссом M. сandida var. caespitosa, которая описана в 1970 г. по низкорослым, сильно кустящимся растениям, обнаруженным в пяти милях к северу от Сальтильо (Коауила). Растения с таким названием, выращенные мной из семян от Меса-Гарден, начали детковаться уже через 3 года и были низкорослыми, как по описанию. Они сильно отличаются от тех экземпляров M. candida, которые обычно встречаются в культуре.

Обособленность этого вида, вероятно, подтверждается и тем, что я никогда не видел гибридов между M. candida и любой другой маммиллярией (и не слышал о таковых!).

Подрод Oehmea

Это довольно обособленный вид из Герреро на юго-западе Мексики, который чаще всего встречается под названием Mammillaria beneckei. Либо на ярлычках написаны различные синонимы, под которыми она была описана за все годы, и которые по большей части сейчас уже уверенно отвергнуты. Но это действительно очень своеобразный вид, замечательный, главным образом, своими тёмно-жёлтыми цветками (некоторые называют их оранжевыми). На нашем скудном английском солнце добиться цветения трудно; по правде говоря, и на той стороне Атлантики этот вид сложен в культуре. Растение легко кустится, побеги легко отделяются, а цветущая дернинка представляет собой чудесное, но, к сожалению, редкое зрелище.

Подрод Dolichothele

Входящие сюда виды кое-кем рассматривались ранее как принадлежащие к «хорошему» роду, и, если вашей настольной книгой является Cactus Lexicon Бакеберга, то именно там можно найти их перечень.

Какое-то время в подрод Dolichothele входила группа растений с более мелкими сосочками и мелкими белыми цветками, например, M. decipiens, M. camptotricha и M. albescens. Однако в настоящее время Хант перевёл эти растения в подрод Mammillaria в отдельную серию — Decipientes.

Так что в подроде Dolichothele остались: M. longimamma с разновидностью uberiformis, M. sphaerica, M. baumii, M. melaleuca и M. surculosa. Не могу поверить, что сюда же входит и M. carretii (думаю, что Хант тоже в этом сомневается). Я за то, чтобы поместить этот вид в серию Stylothelae (как ты считаешь, Фитц?)

Растения происходят с востока Мексики, из штатов Идальго (M. longimamma и var. uberiformis), Тамаулипас (M. surculosa, M. baumii и M. melaleuca), одно из них залезло в США, на юг штата Техас (M. sphaerica).

Я считаю, что скучно выращивать M. longimamma, хотя знаю, что покойный Роберт Холт (британский почитатель маммиллярий и живой источник новостей в британском обществе) ни за что бы не согласился со мной. Несмотря на её заманчивое название, считаю, что у неё не привлекательный внешний вид — толстые, можно сказать, гигантские зелёные сосочки и серовато-белые тощие колючки, чернеющие с возрастом. Вид не выигрышный до тех пор, пока она не зацветет огромными широко раскрывающимися жёлтыми цветками до 5 см в поперечнике. Для меня эти цветки оправдывают её внешний вид. Если бы только она цвела у меня обильнее, то, возможно, нравилась бы мне больше. Разновидность uberiformis ничуть не лучше — более мелкое растение с такими же невыразительными колючками и цветками помельче. Ну, ладно, ясно, что не могут быть красивыми все виды маммиллярий, и наверняка есть кто-то, кто должен любить и эти растения.

Расправившись с несимпатичными видами, я с большим энтузиазмом перехожу к остальным представителям этого подрода. M. sphaerica, бесспорно, походит по общему виду на предыдущие два упомянутые растения и, наверно, должна быть с ними объединена, но она куда очаровательнее — образует толстую подушку из мелких головок, каждая из которых не более 3 см в ширину. К тому же она более плотно покрыта тонкими белыми колючками, сосочки торчат не так вызывающе, лимонно-жёлтые цветки появляются охотнее и сравнимы по размеру с цветками M. longimamma, а выглядят цветки на этом мелкостебельном растении гораздо солиднее.

У всех трёх перечисленных растений довольно большие, мясистые корни, и это надо учитывать при пересадке.

Далее переходим к растениям, которые, по моему мнению, лучшие в этом подроде — M. baumii, M. surculosa and M. melaleuca. Первое из перечисленных образует низкие группы из небольших головок с потрясающе белыми колючками, при этом стебель через колючки просвечивает гораздо меньше, чем у трёх видов, речь о которых шла выше. И цветет M. baumii гораздо обильнее — небольшая дернинка, занимающая плошку размером 12-15 см, в полном цвету — это нечто потрясающее! А в солнечный день аромат открытых цветков ощущается уже при приближении к растению. В культуре этот вид только немного сложнее, поливать его следует меньше, чем виды, описанные выше. По сообщениям, в природе растение встречается в довольно затенённых местах, чем, возможно, и объясняется такое его свойство, как частичное, иной раз даже полное высыхание, если заботливо заливать растение водой, либо давать ему слишком много солнца.

Свою M. surculosa я получил в 50-х годах от Гарнета Фьюджа — владельца питомника близ Бристоля в Англии, и с тех пор получаю огромное удовольствие, выращивая её. Никогда не забуду удивления, испытанного при первой пересадке — я обнаружил длинные, белые клыковидные корни, совершено несоизмеримые по величине с небольшими стеблями размером с жёлудь. В подроде это единственный представитель с крючковидными колючками, поэтому берегитесь, нюхая её цветки (они действительно ароматны) — в противном случае украшений на носу вам не избежать. Единственная проблема при культивировании данного вида — не допустить разрастания. Если растение пересаживается регулярно, то оно образуется огромные дернины до 30 и более сантиметров в поперечнике. Была одна такая в Англии, размером около 60 см в, сидевшая в большой плошке глубиной 10 см — она всегда имела огромный успех на выставках, но я бы не дал ей так разрастись.

Напоследок я оставил самого симпатичного представителя подрода, с контрастными колючками — белыми радиальными и почти чёрными центральными (которые и дали виду его название). M. melaleuca — аккуратное, более компактное растение, чем другие крупно-стебельные виды этой группы, и я ещё ни разу не видел его в горшке диаметром более 15 см.

Вид растёт медленнее, чем большинство других, и его несколько сложнее дорастить до приличных размеров. Как и с большинством других более капризных и красивых представителей этого рода, тут следует торопиться медленно, не налегать на полив и пересаживать растение в смесь с увеличенным содержанием песка, дабы избежать загнивания, к которому этот вид склонен. При хорошем выращивании это растение может стать у вас самым привлекательным представителем рода, и если бы у меня оно было одно... но это не так!

Подрод Mamillopsis

Ещё одно особенное растение — Mammillaria senilis, помещенное в отдельный подрод. Как и M. candida, первоначально оно было описано как маммиллярия Сальм-Диком ещё в 19 столетии (в 1850 г.). Однако цветки не были описаны, и ясно, что в то время Сальм-Дик их не видел.

Растения позже удалось довести до цветения, в 1853 г. цветки были зарисованы Шлюмбергером, но вид так и остался в роде Mammillaria, хотя без озадаченного почёсывания затылков тогда наверняка не обошлось. Впрочем, может, и обошлось, если вспомнить, что в то время было описано много видов маммиллярий, с тех пор однозначно исключенных из этого рода (например, Lophophora, Escobaria, Coryphantha и даже несколько видов ариокарпусов).

В 1923 г. честь выделить этот вид в отдельный род выпала двум очень уважаемым специалистам — Бриттону и Роузу, которые и назвали род Mamillopsis. Название это господствовало вплоть до первой ревизии рода Mammillaria, проведённой Дэвидом Хантом в 1971 г., который вернул этот вид в род Mammillaria, к негодованию, как мне помнится, многих любителей маммиллярий. Сейчас это растение большинством воспринимается в ранге подрода, хотя каждый раз, наблюдая за его цветением, я чувствую, как сомнения снова охватывают меня.

Этот высокогорный вид произрастает в сосновых лесах в штатах Чиуауа и Дуранго на севере Мексики, и, как сообщается, зимой находится под снежным покровом! Холодостойкость растения, таким образом, сомнений не вызывает, и, чтобы добиться хорошего роста и цветения, рекомендуется содержание в неотапливаемом парнике. Если вы решитесь на это, отчаявшись добиться от растения цветения, то проследите, чтобы парник был сделан на совесть и в него не попадал снег, который в Англии быстро превращается в воду, годную для растения. Также до наступления настоящих холодов как следует просушите парник. Должен признаться, что сам я ещё не пытался поступить таким образом, поскольку удовлетворительные результаты получал при содержании этого вида на самом солнечном месте в застеклённой теплице. Кроме того, я твёрдо верю, что зимнее солнце важно для закладывания бутонов у многих маммиллярий, и у этого вида особенно.

Цвести этот вид начинает одним из самых первых (если он вообще цветет), и у меня ярко-красные бутоны обычно видны уже в начале февраля. Я пытался скрестить этот вид с другими маммилляриями с крючковидными колючками, но пока что терпел неудачу в своих беспорядочных опытах. Мне не доводилось слышать об успешном скрещивании этого вида, что также подтверждает особый его статус. Однако несколько лет назад мне удалось успешно скрестить его с белоцветковой формой, которая, будучи редкой, всё же попадается в природе вместе с преобладающими красноцветковыми растениями, как сообщается. Два сеянца, что мне удалось сохранить, сейчас уже достигли размеров, при которых можно ожидать цветения, но я подозреваю, что цветки будут не розовыми, а красными или белыми. Однако всякое бывает!

В Меса-Гарден несколько лет назад я видел около дюжины цветущих растений, и красный цвет у цветков был всевозможных оттенков — от настоящего тёмно-малинового до бледно-красного. Однако такую вариабельность окраски можно объяснить различным возрастом цветков. Растение смотрится потрясающе благодаря контрасту интенсивно окрашенных цветков и плотных блестящих белых колючек, особенно крупные экземпляры. И если пересаживать растение регулярно, ухаживать за ним как следует и обеспечить ему хорошее освещение, то всего за десять лет оно займёт плошку диаметром 30 см.

Должен упомянуть загадочное растение M. diguetii, которое, предположительно, похоже на M. senilis, но колючки у него жёстче, цвета тёмной соломы, а цветки более мелкие (3 см в длину), тоже красные. Об этом растении сообщали Вебер из Халиско, который описал его в 1904 г., и Ортега из штата Синалоа (Сьерра-де-Чабарро, Конкордия), в 1921 г. К сожалению, никто из них не опубликовал ни фотографию, ни рисунок. Затем сообщения о находке этого растения не поступали, как мне кажется, вплоть до 1974 г., когда Майрон Кимнах и Санчес-Мехорада собрали растения явно этого вида. Сообщалось, что у растений были как раз подходящие колючки, однако они погибли, не дав цветков, и снова фотографии не были опубликованы. После 1974 г. не было сообщений о находке этого растения, если не считать Билла Вейтмана, который нашёл экземпляры с чётко выраженными жёлтыми колючками среди обычных M. senilis с белыми колючками в районе Сьерра-Лос-Уичолес. К сожалению, ни один из жёлто-колючковых экземпляров тогда не цвёл, и возможные различия выявить не удалось.

Подрод Cochemiea

Более решительно многие коллекционеры отказываются принимать в роде Mammillaria пять видов кочемей (или три, если вы придерживаетесь более консервативных взглядов). Растения эти до сих пор довольно часто называют кочемейями, и далее для удобства я буду пользоваться именно этим названием. Кстати, Реппенхаген не включил кочемейи в свою недавнюю монографию о роде Mammillaria, хотя включил мамиллопсис и, что не так удивительно, маммиллойдию.

Все виды, кроме C. maritima, были впервые описаны как маммиллярии в конце 19 века, хотя вскоре после их описания Уолтон в журнале The Cactus Journal (1899) повысил ранг подрода Cochemiea (по классификации г-жи Брандеджи) до рода, что в 1923 г. было подтверждено Бриттоном и Роузом в классической работе The Cactaceae.

К этим растениям в 1937 г. Линдсей добавил C. maritima. Таким образом, они оставались кочемейями до 1971 г., когда Дэвид Хант вернулся к первоначальной концепции г-жи Брандеджи и перебросил их обратно в маммиллярии, снова в ранге подрода. Как я уже говорил, эта информация получила некоторое распространение среди любителей (кочемейи на британских выставках включаются в маммиллярии), однако большинство фанатов маммиллярий, известных мне, до сих пор называют эти растения кочемейями.

Пять видов (или, вероятно, три с двумя разновидностями, согласно Дэвиду Ханту) происходят из Нижней Калифорнии в Мексике — узкого полуострова, вытянувшегося почти на 800 миль к югу от границы со штатом Калифорния в США, и обладающего очень своеобразной флорой. Цветки этих растений очень отличаются от всех прочих маммиллярий, за исключением, пожалуй, ранее упомянутого вида M. senilis. Алые цветки с длинными трубками так и притягивают своих опылителей — колибри. Мне посчастливилось увидеть в природе три вида. C. poselgeri — самый распространённый вид, попадающийся на большей части южной половины полуострова. Если в северной части своего ареала растения короткостебельные, с трудом вырастают до фута либо двух в длину, то в более благоприятных районах на крайнем юге их стебли достигают в длину почти 6 футов!

Другие два вида, которые мне довелось увидеть, попадаются на материковой части полуострова. C. maritima встречается в прибрежной части, что явствует из её названия. Я видел это растение около рыбацкой деревушки Ла-Росалильита, на каменистых и низких холмах в нескольких сотнях метров от берега. Оно образуется небольшие группы из дюжины стеблей (или что-то около этого), и чаще всего растёт в расщелинах огромных — размером с дом — скал. У тех растений, что я видел, стебли с крепкими крючковидными тёмными красно-коричневыми центральными колючками достигали 30 см в длину. Часто стебли свешивались по краям скал. Складывалось впечатление, что условия для их роста были достаточно тяжёлыми, как и для продвинутых на север экземпляров C. poselgeri, но цвели они довольно хорошо, жаль, что не во время моего визита. Мне сказали, что наилучший шанс увидеть их цветение — приехать сюда на Рождество.

Гораздо больше впечатляют размеры ещё одного вида — C. setispina. Это растение образует огромные дернины, размером со столешницу обеденного стола, как, например, на вершинах каменистых холмов рядом с миссией Сан-Борха. Стебли у этого вида толще, чем у двух других, достигают 30 см в длину и 10 см в ширину, с потрясающими белыми колючками, причём центральные колючки длинные и крючковатые. Карабкаясь по крутому откосу, я споткнулся в четвёртый раз, и тут до мне дошло, что я уже превысил норму падений для этого холма, которая, по словам местных жителей, составляет 3 раза. Однако всё обошлось, а риск стоил того.

Оставшиеся два вида этого подрода происходят с островов, расположенных вдоль береговой линии Нижней Калифорнии со стороны Тихого океана. C. pondii происходит с острова Седрос, расположенного примерно на той же широте, что и два из последних упомянутых вида (и которые, по мнению Дэвида Ханта, должны быть объединены в один). Растение гуще околючено, количество радиальных колючек достигает 30, а центральные колючки короче, чем у других видов. Цветки у растений в культуре скорее оранжево-красные, а не алые, как у двух вышеупомянутых видов.

C. halei — единственный вид этого рода с прямыми колючками, более южного происхождения, с островов Магдалена и Санта-Маргарита. По некоторым сообщениям, он также изредка попадается на соседствующей с островами части полуострова. Колючки у этого вида желтовато-коричневые, центральные достигают 25 мм в длину. Интересно отметить, что у сеянцев первые двенадцать месяцев своей жизни и даже чуть дольше есть крючковидные колючки. Может, произрастание на пустынном острове, где не за кого зацепиться, и привело к тому, что колючки стали прямыми?

Таким образом, для всех перечисленных подродов выбор невелик: если вы «укрупнитель», то все эти виды — маммиллярии; если вы «дробитель», то это будут Mammilloydia, Oehmea, Dolichothele, Mamillopsis и Cochemiea. Если же в вопросах систематики вы занимаете нейтральную позицию, то я предлагаю писать на ярлычках в скобках после слова «Mammillaria» название подрода. Кое-кто считает это нерешительностью, другие — дипломатичностью. Но, по меньшей мере, это послужит напоминанием о том, что систематика очень далека от точной науки!

Перевод с английского Ларисы Зайцевой, Челябинск